Supreme Court: ভিন্ন সম্প্রদায়ে বিয়ে করায় বাবার সম্পত্তি থেকে বঞ্চিত হল মেয়ে! কেন এমন রায় দিল সুপ্রিম কোর্ট
Property Case: সুপ্রিম কোর্টে মামলার শুনানি চলাকালীন, বিচারপতি আহসানউদ্দিন আমানউল্লাহ এবং বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রনের একটি বেঞ্চ বলেছে যে উইলটি চ্যালেঞ্জ করা যাবে না, কারণ এটি স্পষ্টভাবে প্রতিষ্ঠিত। ডিভিশন বেঞ্চ বলছে, "স্পষ্টভাবে অনুমোদিত উইলের ক্ষেত্রে কোনও হস্তক্ষেপ করা যাবে না। তাই বাবার সম্পত্তির উপর কোনও দাবি জানাতে পারবেন না শায়লা।"
নয়া দিল্লি: নারী-পুরুষ সমতা নিয়ে একের পর এক যুগান্তকারী রায় দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট। এবার একটি মামলায় মেয়েকে বাবার সম্পত্তি থেকে বঞ্চিত করার পক্ষেই রায় দিল দেশের শীর্ষ আদালত। উত্তরাধিকারসূত্রে যে সম্পত্তি পাওয়ার কথা, সেই সম্পত্তি থেকেই বঞ্চিত করা হল ওই মেয়েকে। বাকি ৮ সন্তান পেলেও এই কন্যাকে কোনও সম্পত্তি দেওয়া হবে না। এনএস শ্রীধরন নামে এক ব্যক্তির কন্যা শায়লা জোসেফকে সম্পত্তি থেকে বঞ্চিত থাকতে হবে।
নিজের কমিউনিটি বা সম্প্রদায়ের বাইরে এক ব্যক্তিকে বিয়ে করেছেন শায়লা। সেই কারণেই সম্পত্তি থেকে বঞ্চিত থাকতে হবে তাঁকে। সুপ্রিম কোর্ট হাইকোর্ট এবং ট্রায়াল কোর্টের রায়ও খারিজ করে দিয়েছে। হাইকোর্ট এবং ট্রায়াল কোর্ট শ্রীধরনের উইলের উপর সন্দেহ প্রকাশ করে এবং সম্পত্তি নয় সন্তানের মধ্যে সমানভাবে ভাগ করে দেওয়ার নির্দেশ দেয়। কেন সেই রায় খারিজ করল সুপ্রিম কোর্ট?
সুপ্রিম কোর্টে মামলার শুনানি চলাকালীন, বিচারপতি আহসানউদ্দিন আমানউল্লাহ এবং বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রনের একটি বেঞ্চ বলেছে যে উইলটি চ্যালেঞ্জ করা যাবে না, কারণ এটি স্পষ্টভাবে প্রতিষ্ঠিত। ডিভিশন বেঞ্চ বলছে, “স্পষ্টভাবে অনুমোদিত উইলের ক্ষেত্রে কোনও হস্তক্ষেপ করা যাবে না। তাই বাবার সম্পত্তির উপর কোনও দাবি জানাতে পারবেন না শায়লা।”
শায়লার আইনজীবী, পিবি কৃষ্ণান সুপ্রিম কোর্টে বলেন যে তাঁর মক্কেল সম্পত্তির মাত্র ১/৯ ভাগের অধিকারী, যা খুবই ছোট অংশ। তবে, বেঞ্চ স্পষ্ট করে বলেছে যে এই ধরনের ক্ষেত্রে সমতার প্রশ্ন ওঠে না। একটি উইল ব্যক্তির ইচ্ছার উপর নির্ভর করে। উইলকারীর ইচ্ছাই সর্বোচ্চ। এ ক্ষেত্রে শায়লা ভিন্ন কমিউনিটিতে বিয়ে করায় তাঁকে সম্পত্তি থেকে বঞ্চিত করা হয়।
বেঞ্চ আরও বলেছে, “আমরা সমতার কথা বলছি না। উইল হল ব্যক্তির শেষ ইচ্ছা। উইল থেকে আলাদা কিছু করা যায় না।” সম্পত্তির সমান ভাগাভাগির জন্য শায়লার মামলা খারিজ করে দিল শীর্ষ আদালত।
সুপ্রিম কোর্ট আরও স্পষ্ট করে বলেছে যে উইলের ক্ষেত্রে “বিচক্ষণতার” নিয়ম প্রযোজ্য নয়। উইল হল একজন ব্যক্তির নিজস্ব ইচ্ছা। তাঁর সম্পত্তি ভাগাভাগি করার পূর্ণ ক্ষমতা তাঁর রয়েছে। যদি উইলটি সমস্ত ভাইবোনকে তাঁদের উত্তরাধিকার থেকে বাদ দিত, তাহলে আদালত বিচক্ষণতার নিয়ম প্রয়োগ করতে পারত। উইলকারীর মতামতের পরিবর্তে আমাদের মতামত দিতে পারি না।”
