Supreme Court: ‘১৯৫৭-র পরই অবলুপ্ত হয়েছিল ৩৭০ অনুচ্ছেদ’, মামলাকারীর যুক্তিকে ‘অগ্রহণযোগ্য’ আখ্যা সুপ্রিম কোর্টের
Article 370: আইনজীবী দীনেশ দ্বিবেদী বলেন, "৩৭০ অনুচ্ছেদের অধীনে যে সমস্ত বিশেষ ক্ষমতা দেওয়া হয়েছিল, তা জম্মু-কাশ্মীরের সংবিধান কার্যকর হওয়ার পর তার আর কিছুই ছিল না।"
নয়া দিল্লি: সংবিধানের ৩৭০ অনুচ্ছেদ প্রত্যাহার কি আদৌ বৈধ? কেন্দ্রের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছেন। মঙ্গলবার এই মামলার শুনানিতেই মামলাকারীর তরফে জানানো হয়, ১৯৫৭ সালে জম্মু-কাশ্মীরের সংবিধানের খসড়া জমা পড়ার পর জম্মু-কাশ্মীর গণপরিষদ শব্দটির ব্যবহার বন্ধ হয়। এবং তারপর থেকেই সংবিধানের ৩৭০ অনুচ্ছেদের অস্তিত্ব ছিল না আর। কেন্দ্রের এই জবাবকে ‘অগ্রহণযোগ্য’ বলে অ্যাখ্যা দেয় সুপ্রিম কোর্ট।
সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বে বিচারপতি সঞ্জয় কিষাণ কৌল, বিচারপতি সঞ্জীব খান্না, বিচারপতি বিআর গাভাই ও বিচারপতি সূর্যকান্ত-পাঁচ বিচারপতির বেঞ্চে এই মামলার শুনানি চলছে। মামলাকারী প্রেম শঙ্কর ঝায়ের তরফে হাজির আইনজীবী দীনেশ দ্বিবেদী বলেন, “জম্মু-কাশ্মীর গণপরিষদের অবলুপ্তি করে ১৯৫৭ সালের ২৬ জানুয়ারি রাজ্যের সংবিধান গঠনের পর ৩৭০ অনুচ্ছেদের কিছুই আর ছিল না, যা জম্মু-কাশ্মীরকে বিশেষ মর্যাদা দেয়। এটা কি আইনত বৈধ?”
আইনজীবী দীনেশ দ্বিবেদী বলেন, “আমি বাকি বন্ধুদের (আইনজীবী) থেকে একটু আলাদা কথা বলতে চাই। বাকিরা চাইছেন ৩৭০ অনুচ্ছেদের কিছু অংশ টিকে থাকুক। কিন্তু আমার যুক্তি হল, কিছুই তো রক্ষা পায়নি। ৩৭০ অনুচ্ছেদের অধীনে যে সমস্ত বিশেষ ক্ষমতা দেওয়া হয়েছিল, তা জম্মু-কাশ্মীরের সংবিধান কার্যকর হওয়ার পর তার আর কিছুই ছিল না।”
এরই জবাবে প্রধান বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড় বলেন, “এই তর্কের ফলাফল হবে যে ভারতীয় সংবিধান ও জম্মু-কাশ্মীরে এর প্রয়োগ স্থগিত হয়ে যাবে। ফলে ভারতীয় সংবিধানের আইনে পরবর্তী কোনও উন্নয়ন বা সংশোধন কার্যকর হয়নি ১৯৫৭ সালের পর থেকে। এটা কি গ্রহণযোগ্য?”
মামলাকারীর আইনজীবী দাবি করেন যে যখন সংবিধানের ৩৭০ অনুচ্ছেদ তৈরি করা হয়েছিল, তখন জম্মু-কাশ্মীরে অস্থির পরিস্থিতি ছিল এবং একমাত্র বৈধ প্রতিষ্ঠান ছিল রাজ্য সরকার। সুপ্রিম কোর্টের পাঁচ বিচারপতির বেঞ্চের তরফে বলা হয়, “আপনারা জিজ্ঞাসা করছেন যে ৩৭০ অনুচ্ছেদে কী নেই। আপনার জমা দেওয়া হলফনামায় বলা হয়েছে জম্মু-কাশ্মীরের গণপরিষদ অবলুপ্ত হওয়ার পর ৩৭০ অনুচ্ছেদের আর অস্তিত্বই ছিল না। কিন্তু তা সঠিক নয়। আমাদের সংবিধান পরিষদের বিতর্কগুলিকে এমনভাবে দেখতে হবে যেভাবে ৩৭০ অনুচ্ছেদ তৈরি করা হয়েছিল।”
প্রত্যুত্তরে আইনজীবী দ্বিবেদী বলেন, “গণপরিষদ তখন সবে তৈরি হতে চলেছিল, তাই রাজ্য সরকারের সঙ্গে আলোচনা করে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। ৩৭০ অনুচ্ছেদ সাময়িক বিধান ছিল।”
আজ, বুধবার ফের এই মামলার শুনানি রয়েছে।
