বৃদ্ধ বয়সে বড় সমস্যার মুখে ধর্মেন্দ্র! নায়কের বিরুদ্ধে সমন জারি আদালতের

বর্ষীয়ান অভিনেতা ধর্মেন্দ্রর বিরুদ্ধে বড় অভিযোগ। অভিনেতা এবং আরও দু’জনের বিরুদ্ধে সমন জারি করল দিল্লির পাতিয়ালা হাউস কোর্ট। দিল্লির ব্যবসায়ী সুশীল কুমারের অভিযোগের ভিত্তিতে জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট যশদীপ চাহল সমন জারি করেছেন। ৫ ডিসেম্বর সমনের পরিপ্রেক্ষিতে বিচারক বলেন, “রেকর্ডে থাকা প্রমাণগুলি ইঙ্গিত দেয় যে,অভিযুক্ত ব্যক্তিরা অভিযোগকারীকে তাদের সাধারণ উদ্দেশ্য পূরণে প্ররোচিত করেছিল এবং প্রতারণার অপরাধের উপাদানগুলি যথাযথভাবে প্রকাশ করা হয়েছে। সেই অনুযায়ী, ভারতীয় দণ্ডবিধির ৩৪ ধারার সঙ্গে পঠিত ৪২০, ১২০বি ধারায় অপরাধ সংঘটনের জন্য ১ নম্বর ক্রমিক (ধরম সিং দেওল), ২ এবং ৩ নম্বর সিরিয়ালের অভিযুক্তদের তলব করা হোক। ২ ও ৩ নম্বর ক্রমিকের অভিযুক্ত ব্যক্তিদেরও ভারতীয় দণ্ডবিধির ৫০৬ ধারায় ফৌজদারি ভীতি প্রদর্শনের অপরাধে তলব করা হোক।”২০২৫ সালের ২০ ফেব্রুয়ারি এই মামলার পরবর্তী শুনানি হওয়ার কথা। ‘গরম ধরম ধাবা’ ফ্র্যাঞ্চাইজির প্রতারণা মামলায় অভিনেতার বিরুদ্ধে সমন জারি করা হয়েছে।

অভিযোগকারী সুশীল কুমারের অভিযোগ ২০১৮ সালের এপ্রিল মাসে তাঁর কাছে একটি প্রস্তাব নিয়ে যান ধর্মেন্দ্র। উত্তরপ্রদেশের NH24/NH9-এ গরম ধর্ম ধাবার ফ্র্যাঞ্চাইজি খোলার প্রস্তাব নিয়ে যান ওই ব্যক্তির কাছে। তাঁকে প্রলুব্ধ করা হয়েছিল যে দিল্লির কনট প্লেস এবং হরিয়ানার মুর্থালেন ওই রেস্তরাঁর শাখাগুলি প্রায় ৭০ থেকে ৮০ লক্ষ টাকা মাসিক টার্নওয়ার তৈরি করেছে। তাঁকে প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল যে ৪১ লক্ষ টাকা বিনিয়োগের পরিপ্রেক্ষিতে তাঁকে ৭ শতাংশ প্রফিট দেওয়া হবে। এমনকি তাঁকে প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল যে তিনি উত্তর প্রদেশে ভোটাধিকার স্থাপনের জন্য সম্পূর্ণ সহায়তা পাবেন।

অভিযোগ করা হয়েছে যে, সহ-অভিযুক্তদের মধ্যে একজন অভিযোগকারীকে ৬৩ লক্ষ টাকা এবং ট্যাক্স বিনিয়োগ করতে এবং উক্ত ব্যবসার জন্য জমির ব্যবস্থা করতে বলেছিল এবং সেই অনুযায়ী, ২২ সেপ্টেম্বর, ২০১৮ তারিখে একটি ইন্টেন্ট চিঠি অভিযোগকারীর মধ্যে কার্যকর করা হয়েছিল। এরপর ২০১৮ সালের ২২ সেপ্টেম্বর অভিযোগকারী ১৭.৭০ লক্ষ টাকার একটি চেক সহ-অভিযুক্তের হস্তান্তর করেছিলেন এবং এটি উত্তরদাতাদের অ্যাকাউন্টে নগদ করা হয়েছিল।

অভিযোগকারী এবং তার ব্যবসায়িক সহযোগীরা এরপর ২০১৮ সালের ২ নভেম্বর জমিটিও ক্রয় করেন গজরাউলা, জেলা আমরোহা, ইউপির কাছে হাইওয়েতে। পরে, তারা যত তাড়াতাড়ি সম্ভব ব্যবসা চালানোর জন্য দ্রুত কাজ শুরু করার জন্য উত্তরদাতা নম্বর ২ এর সাথে যোগাযোগ করেন, কিন্তু আজ পর্যন্ত, উত্তরদাতাদের কেউই উক্ত ক্রয়কৃত জমি পরিদর্শন করেননি বা অভিযোগকারীর সঙ্গে দেখা করেননি।