হলফনামা তৈরিতে সমস্যা, আড়িপাতাকাণ্ডে আগামী সপ্তাহ অবধি শুনানি স্থগিত রাখার নির্দেশ দিল সুপ্রিম কোর্ট

গত মাসেই কেন্দ্রের তরফে হলফনামা জমা দিয়ে সমস্ত অভিযোগ অস্বীকার করা হয়। সেই সময়ই কমিটি গঠনের কথা বলা হয় কেন্দ্রের তরফে।

হলফনামা তৈরিতে সমস্যা, আড়িপাতাকাণ্ডে আগামী সপ্তাহ অবধি শুনানি স্থগিত রাখার নির্দেশ দিল সুপ্রিম কোর্ট
সুপ্রিম কোর্টের কাছে কড়া ভাষায় ধমক খেল উত্তরপ্রদেশ পুলিশ
Follow Us:
| Edited By: | Updated on: Sep 07, 2021 | 3:19 PM

নয়া দিল্লি: পেগাসাস ইস্যুতে জবাবদিহি করতে কিছুদিন সময় চায় কেন্দ্র। এই মর্মেই এ দিন শীর্ষ আদালতে আবেদন জানায় কেন্দ্র। আবেদন শোনার পর আগামী ১৩ সেপ্টেম্বর অবদধি মামলার শুনানি স্থগিত রাখল সুপ্রিম কোর্ট।

চলতি বছরের বাদল অধিবেশনের শুরুর আগেরদিনই সামনে আসে পেগাসাস কাণ্ড। দাবি করা হয়, পেগাসাস নামক একটি ইজরায়েলি স্পাইওয়্যারের মাধ্যমে ফোনে আড়ি পাতা হয়েছে বিভিন্ন নেতা-মন্ত্রী থেকে শুরু করে সাংবাদিক, শিল্পপতিদের উপর। বিরোধীরা এই বিষয়ে তদন্তের দাবিতে সোচ্চার হয়। এরপরই পেগাসাস নিয়ে একাধিক মামলা দায়ের হয় সুপ্রিম কোর্টে।

বিচারপতি এনভি রামণ, বিচারপতি বিনীত সরণ ও বিচারপতি সূর্য কান্তের বেঞ্চে শুরু হয় এই মামলার। মঙ্গলবার আদালতের শুনানি শুরু হতেই সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা হলফনামা জমা দেওয়ার জন্য অতিরিক্ত সময় চান। তিনি জানান, তদন্তকারী বেশ কয়েকজন অফিসারের সঙ্গে দেখা ,করতে না পারায় হলফনামা তৈরি করতে কিছু সমস্যার সৃষ্টি হয়েছে। আগামী বৃহস্পতিবার অবধি যাতে শুনানি পিছিয়ে দেওয়া হয়, সেই আবেদন জানান তিনি।

আদালতের তরফেও এই আবেদন বিবেচনা করে আগামী ১৩ সেপ্টেম্বর অবধি মামলার শুনানি স্থগিত করে দেওয়া হয়। এর আগের শুনানিতে কেন্দ্রের তরফে জানানো হয়েছিল বিশেষজ্ঞদের নিয়ে একটি বিশেষ কমিটি গঠন করা হবে, তারাই আড়িপাতা কাণ্ডের তদন্ত করে রিপোর্ট জমা দেবেন। প্রধান বিচারপতি এনভি রমণও জানিয়েছিলেন, কেন্দ্রের হলফনামার উপর ভিত্তি করেই আগামিদিনে তদন্তের গতিপ্রকৃতি স্থির করা হবে।

গত মাসেই কেন্দ্রের তরফে হলফনামা জমা দিয়ে সমস্ত অভিযোগ অস্বীকার করা হয়। সেই সময়ই কমিটি গঠনের কথা বলা হয় কেন্দ্রের তরফে।

সোশ্যাল মিডিয়ায় এই বিষয়ে আলোচনা করার বিষয়েও সতর্ক করা হয়। প্রধান বিচারপতি বলেন, “সব আবেদনকারীকেই আদালতের প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে। কেউ টুইটার বা কোনও সোশ্যাল মিডিয়ায় এই নিয়ে কোনও মন্তব্য করবেন না। আদালতে এসে কথা বলুন। আমরা সমান্তরাল কোনও বিতর্ক চাই না। সিস্টেমে আস্থা রাখুন। একটা শৃঙ্খলা থাকা প্রয়োজন। যদি আদালতের নজরে কিছু আনতে চান, তাহলে হলফনামা জাম দিন। আদালতের বাইরে কোনও বিতর্ক আমরা চাই না।”

তার আগের শুনানিতেও প্রধান বিচারপতি দুটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন তুলেছিলেন। প্রথম, আবেদনকারীরা কেন আগে কোনও এফআইআর করেননি? দ্বিতীয়ত, ২০১৯-এ যে পেগাসাস নিয়ে অভিযোগ সামনে এসেছে তা নিয়ে দু’বছর পর কেন মামলা হল? শুধুমাত্র সংবাদমাধ্যমের রিপোর্টের ওপর ভিত্তি করে মামলা হয়েছে। বিচারপতি জানান, আবেদনকারীদের আরও বেশি তথ্য দিতে হবে।

কেন এফআইআর করা হয়নি সেই প্রশ্নের উত্তরে আইনজীবী কপিল সিবল জানিয়েছিলেন, ‘যেহেতু পেগাসাস কোনও দেশের সরকারকেই শুধুমাত্র বিক্রি করা হয়, তাই পৃথক কোনও ব্যক্তির কাছে এই সংক্রান্ত তথ্য নেই। আর দু’বছর পর কেন মামলা হল, সেই প্রসঙ্গে সিব্বল জানান সংবাদমাধ্যমের রিপোর্টের ওপর ভিত্তি করেই এই মামলা হয়েছে। প্রধান বিচারপতি তখন জিজ্ঞেস করেন ২০১৯-এ এই রিপোর্ট এসেছিল। সিবল জবাব দেন, তখনও এই স্পাইওয়্যারের বিস্তৃতি সম্পর্কে জানা ছিল না। আরও পড়ুন: জায়গা যেমন, খাবার তেমন! যাত্রীদের জিভে বিবিধ স্বাদ পৌঁছে দিতে আঞ্চলিক খাবারে জোর IRCTC-র